除了录音带中涉及到的两位主角之外，记者们还找到了他们的妻子——准确地说，是伊万-钱德勒的前妻、戴维-施沃兹的现任妻子，也就是本案原告的生母及法定监护人茱恩-施沃兹。
这位一向以柔弱可欺的面目示人的母亲在杰克逊娈童指控中所充当的角色并不光彩，当钱德勒最早提出指控时，她和现任丈夫戴维-施沃兹一样都站在杰克逊的一边，认为他不可能对自己的孩子做出那种可怕的事情，而当孩子被钱德勒从家中骗走并控制起来之后，爱子心切的同时出于利益的驱使，她便默许了前夫利用孩子牟利的行径，并开始掉转口风指证杰克逊“行为可疑”，从而间接成为了钱德勒的帮凶之一。
此时，看到形势开始对钱德勒一方不利，茱恩-施沃兹再次改口，向记者透露说之前之所以支持前夫控诉杰克逊，是因为受到了警方的诱导：“他们（警官们）告诉我说：‘我们确信迈克尔-杰克逊******了你的孩子，因为他的行为方式完全吻合那些典型的娈童癖者。’直到我咨询过专业的精神科医师后才知道，他们这是在撒谎。”
这一说法也和肖阳通过《今日美国》所发表的，关于警方、检方在此案侦办过程中持有偏见的言论不谋而合，虽然此前负责向她调查取证两名警官西嘉和费拉菲诺马上站出来反驳，说他们的调查程序完全符合法律和警局内部的规定，但对于早已熟知警方办案尿性的媒体和公众来说，这种辩白却是显得如此苍白无力。
眼看着风向开始朝着不利于已方的态势逆转，钱德勒的辩护团队不得不硬着头皮出来接招，他们无法否定该录音带的真实性，就只好从庭审取证的角度做文章，称辩方阵营在不经法庭允许的情况下这么做，极有可能会影响到即将组建的大陪审团员们的个人倾向，进而影响到庭审结果的公正与客观，因而此举严重违背了庭审保密原则，是对法律的亵渎与无情践踏，并就此提请洛杉矶和圣芭芭拉两地法庭以妨碍司法公正的罪名对其严惩。
对此，派利卡诺针锋相对地表示：既然在先前的预审和交叉举证的过程中，辩方已经极力否认了该录音带的合法性，那么它就不能再作为本案的证据，向媒体和公众披露此既定事实是宪法赋予他的言论自由权力，任何人都无权干涉。
正当双方为此争得不可开交的时候，又一颗重磅炸弹——应该说是核弹级别的消息再次引爆了媒体和公众的关注与热情：24日晚，洛杉矶电视台于黄金时段发布新闻，称该台记者经过紧张不懈地调查，已经从钱德勒的牙医办公室里的某位雇员口中获得了确凿的证词，表明钱德勒和牙科麻醉学者马克-托宾尔的确给那个小男孩服用过阿米妥钠——一种被曲解为“吐真剂”的麻醉药物，时间为去年的7月16日，也就是那孩子给出杰克逊猥亵、******供述的当天！
无比震惊的同时，所有人这才意识到，迈克尔-杰克逊一方抛出那卷录音带只是颗烟雾弹，目的在于混淆钱德勒一方的视听，诱导其引用庭审保密原则来反驳，这样一来，如果他们再试图以同样的理由，来阻止辩方将该雇员列为目击证人的话，将会显得毫无说服力可言，至于所谓的“记者调查”……许多人敢拿自己的钱包打赌，这消息一准就是那位有着“好莱坞之眼”美誉的派利卡诺亲口透露给媒体的！
这则轰动性的新闻也彻底将奥斯卡的风头抢了过去，次日一早，几乎所有的报纸、杂志均以显要位置转载了该消息，无论之前支持的是哪一方，无不争先恐后地针对涉嫌虐童的伊万-钱德勒展开了口诛笔伐，当然也少不了各路精神科医疗专家、学者跳出来打嘴炮，他们罗列出一大堆晦涩难懂的专业术语，巨细无遗地为公众分析阿米妥钠的医疗与麻醉效用，以及可能对应用者的精神状态、自主意识能力所造成的负面影响……所争论的焦点，无非在于它是否
本章未完，请翻下一页继续阅读.........